寅さんと人権
東京は葛飾の生まれ、車寅次郎と申します。
楽しい映画だ。
何度も見た。
その内、疑問がわいてきた。
寅さんに人権はあるだろうか。
ついでに、山田洋二、司馬遼太郎、松本清張、
よせばいいのに、藤沢周平に人権という考えはあるのだろうか。
*。
人権は西欧から入った考えで、日本人にはなじんでいない。
日本人の生き方にそぐわないとして、棄却される。
*。
では寅さん映画が何故楽しいのだろう。
ふと考えた。
寅さんは変人である。
寅さんをいじめ・いたぶり、からかう。
それが楽しいのではないか。
寅さんもいじめさせて、これを喜ぶ。
両方ともいいんだからそれでいいじゃないか。
*。
これが人情世間体ではないか。
ヨーロッパからすれば、
得体の知れない現象に、日本人が笑いを浮かべる現象だ。
ヨーロッパには理解されない。
*。
異文化摩擦がおきてしまう。
寅さん映画は、弱いものをいじめて喜んでいるとしか見えないのでないか。
*。
寅さんに人権はあるか。
そう考えると、こう見えてしまう。
拡大すると日本人は、いじめを楽しんでいることになりかねない。
*。
日本人が泣いて喜ぶ、
日本人にはいいことでも、いいこととしない世界がある。
日本人の外の世界の存在、
これに気が付くってことは大変なことだ。
*。
アメリカの心の理論。
自分と他人の違いを知る。
自分の考えから他人の考えの考えの違いを推測する。
これはアメリカでは三歳くらいで出来るという。
*。
日本人には、人間皆同じだ。
そうしない空気の読めない人は異物排除される。
この空気の中に、外人は入っていない!
*。
外人のいない、日本人だけの空気。
月を見なければ、月はない世界だ。
いや月を見ても、日本人には月はない。
外国人を見ても、外国人はいない。
*。
感情と意識が、支離滅裂だ。
ここにお上の言いなりになるしかない世間がある。
それは世界に出産していないことだ。
*。
人権に立たなければ、世界と付き合えない。
そういう考えの出来ない日本人だ。
楽しい映画だ。
何度も見た。
その内、疑問がわいてきた。
寅さんに人権はあるだろうか。
ついでに、山田洋二、司馬遼太郎、松本清張、
よせばいいのに、藤沢周平に人権という考えはあるのだろうか。
*。
人権は西欧から入った考えで、日本人にはなじんでいない。
日本人の生き方にそぐわないとして、棄却される。
*。
では寅さん映画が何故楽しいのだろう。
ふと考えた。
寅さんは変人である。
寅さんをいじめ・いたぶり、からかう。
それが楽しいのではないか。
寅さんもいじめさせて、これを喜ぶ。
両方ともいいんだからそれでいいじゃないか。
*。
これが人情世間体ではないか。
ヨーロッパからすれば、
得体の知れない現象に、日本人が笑いを浮かべる現象だ。
ヨーロッパには理解されない。
*。
異文化摩擦がおきてしまう。
寅さん映画は、弱いものをいじめて喜んでいるとしか見えないのでないか。
*。
寅さんに人権はあるか。
そう考えると、こう見えてしまう。
拡大すると日本人は、いじめを楽しんでいることになりかねない。
*。
日本人が泣いて喜ぶ、
日本人にはいいことでも、いいこととしない世界がある。
日本人の外の世界の存在、
これに気が付くってことは大変なことだ。
*。
アメリカの心の理論。
自分と他人の違いを知る。
自分の考えから他人の考えの考えの違いを推測する。
これはアメリカでは三歳くらいで出来るという。
*。
日本人には、人間皆同じだ。
そうしない空気の読めない人は異物排除される。
この空気の中に、外人は入っていない!
*。
外人のいない、日本人だけの空気。
月を見なければ、月はない世界だ。
いや月を見ても、日本人には月はない。
外国人を見ても、外国人はいない。
*。
感情と意識が、支離滅裂だ。
ここにお上の言いなりになるしかない世間がある。
それは世界に出産していないことだ。
*。
人権に立たなければ、世界と付き合えない。
そういう考えの出来ない日本人だ。
現実は妄想である
現実は誰もが持っている。
だがそれが何であるか誰も知らない。
現実の真相が、真実である。
真実を妄想したものが現実である。
ほとんどのヒトは、現実という妄想を生きている。
それは現にある妄想だから、現実と言う。
*。
ところが紫式部は真実にあった。
真実から現実を書いた源氏物語だ。
*。
源氏物語ではほとんどのヒトが出家する。
何でだろう。
女が男との縁を切る。
男が愛想つかされた?
天皇さえ出家する。
*。
これらの共通点は何か。
現実は偽者の妄想の世界だ。
現実はウソと、偽善と欺瞞の演技であり、支配の世界だ。
こうしないと世間は成り立たない。
*。
真実を生きようとすると、世間との関わりを少なくする。
それは紫式部自身の生き方だし、
現実との関わりを最小限にすることが人の道ではないか。
*。
現代は立身出世や成功物語で現実にどっぷり漬かっている。
その結果、人が狂ってしまった。
そういえる状況だ。
*。
源氏物語は妄想の現世とのまともな関わりを書いたのではないか。
やりすぎると、光源氏になる。
*。
源氏物語は人の生き方のバイブルではないか。
そういう見方が出来る。
*。
立身出世を生きる悲劇が、光源氏の悲劇であった。
光源氏に苛め抜かれた紫の上に美しい花が咲いた。
*。
源氏物語は人の道のバイブルである。
そういえる状況だ。
だがそれが何であるか誰も知らない。
現実の真相が、真実である。
真実を妄想したものが現実である。
ほとんどのヒトは、現実という妄想を生きている。
それは現にある妄想だから、現実と言う。
*。
ところが紫式部は真実にあった。
真実から現実を書いた源氏物語だ。
*。
源氏物語ではほとんどのヒトが出家する。
何でだろう。
女が男との縁を切る。
男が愛想つかされた?
天皇さえ出家する。
*。
これらの共通点は何か。
現実は偽者の妄想の世界だ。
現実はウソと、偽善と欺瞞の演技であり、支配の世界だ。
こうしないと世間は成り立たない。
*。
真実を生きようとすると、世間との関わりを少なくする。
それは紫式部自身の生き方だし、
現実との関わりを最小限にすることが人の道ではないか。
*。
現代は立身出世や成功物語で現実にどっぷり漬かっている。
その結果、人が狂ってしまった。
そういえる状況だ。
*。
源氏物語は妄想の現世とのまともな関わりを書いたのではないか。
やりすぎると、光源氏になる。
*。
源氏物語は人の生き方のバイブルではないか。
そういう見方が出来る。
*。
立身出世を生きる悲劇が、光源氏の悲劇であった。
光源氏に苛め抜かれた紫の上に美しい花が咲いた。
*。
源氏物語は人の道のバイブルである。
そういえる状況だ。
| HOME |



